"Dis- arming Britain"

El nombre de un nuevo programa de televisión y de una de las más grandes preocupaciones por acá. Lo fome es que no es terrorismo o quizás otro tipo del que estamos acostumbrados, son niños con cuchillos matando a otros niños.

Si sé, en Chile también pasa, pero parece que acá lo muestran más en los medios de comunicación, por lo que es un tema constante.

Están haciendo todo tipo de programas, desde llevando a los niños a la morgue y encerrándolos en la cárcel para que vean lo que pasa.

Todos los días veo familias llorar el la tele por su hijo muerto y de verdad que me pregunto qué pasa con las familias de los que están matando? Dónde están? En qué andan que no se dan cuenta de lo que son capaces de hacer sus hijos? Conozco muchas familias que les tienen miedo a sus hijos, pero que son incapaces de darse cuenta de que son ellas mismas las que tienen el poder más grande de poder cambiarlos. Los padres están entregando poder, responsabilidad... el problema es que no se lo están dando a nadie más.

Los movimientos sociales ausentes y el ejemplo brasilero

El primer discurso acerca de la participación era como embalar a las personas a "participar" de mi idea, porque yo estoy convencido de que los va a ayudar a salir adelante. El segundo discuro fue como hacer que ellos lleven a cabo mi idea, dándoles un poco másm de control en la gestión. El tercero fue darles plata y decirles que inventen soluciones, apoyándolos para que las lleven a cabo. La cuarta fue incorporarlos en la toma de decisiones de procesos más macro y no sólo de pequeños proyectos, lo que se puede llamar "governance" o una democracia verdadera. Pero todos esos mecanismos de participación en la esfera política y pública implican "invitar" a las personas a participar de algo, "incorporárlos", atraerlos a algo diferente a lo que están acostumbrados. Por qué en vez de pensar cómo incorporar a las personas de menores ingresos económicos en las soluciones que se están pensando y en la toma de decisiones no nos incorporamos nosotros a apoyar lo que ellos están haciendo?

Hay un profesor de UCL (se me olvidó el nombre, pero ya lo voy a corregir) que tiene la teoría de que los grandes movimientos sociales son "parados" por las ONG's y otras organizaciones. Los movimientos sociales exigen que un grupo de personas mobilizadas emocional y racionalmente por una necesidad o incomodidad se logren juntar, logren articular su demanda o su queja. Sin embargo, si antes de que se puedan juntar y reconocer como grupo organizaciones tratan de apalear las necesidades pequeñas con cosas concretas, con pasos pequeños y además te exigen ponerte a trabajar, ir a reuniones, etc, etc, queda poco tiempo para pensar, para articular esa demanda, para unirse, para seguir cutivando esa emoción y esa relación. Con el Seba el otro día pensábamos, mirando lo que pasa en Brasil (de lo que escribo más abajo) qué hubiera pasado si Un Techo para Chile u otras organizaciones del estilo no existieran. Probablemente las personas que viven en campamentos, hartos de su situación hubieran salido a protestar en conjunto, se hubieran mobilizado buscando soluciones por sus propios medios. No me refiero a paros y protestas en la Alameda, aunque eso quizás hubiese sido una de las varias estrategias. Por supuesto que es una hipótesis, pero prefiero pensar eso que en el argumento paternalista de que las personas pobres sólo pueden salir adelante con la ayuda de otros. Con el apoyo de otros sí, se hace más fácil, especialmente con el apoyo de aquellos que tienen poder de cambiar contextos, leyes.

En vez de ir a mirar para apoyar lo que están haciendo nos cabezamos inventando soluciones conversando con amigos cómo terminar con la pobreza. Yo creo que ya ha quedado más que demostrado de que ese no es el camino, sino que el camino es ir a mirar qué están haciendo y unirnos para poder facilitarles el camino, para crear las leyes, las relaciones, los contactos, los espacios que ese camino necesita.

Un gran ejemplo de eso está en Brasil (y ahora en Peñalolén) con los recolectores de basura para recilaje. En Brasil son las de un millón de personas organizadas pensando y trabajando para mejorar sus condiciones laborales y, por lo tanto, económicas, conversando con el gobierno (dispuesto a escuchar y hacer algo al respecto) y negociando con empresarios. Su página web es esta aquí. Este año fue el tercer encuentro latinoamericano y primer encuentro mundial de recolectores en Bogotá y en su web se pueden ver los avances en su organización.

En vez de seguir dándonos vuelta es mejor salir a mirar, abrir espacios de diálogo, de encuentro entre y con las personas de menos ingresos económicos... y quitarnos protagonismo!

Facebook y los de paso...

Vivo en una cuidad de paso, soy de una generación de personas errantes... qué tiene de malo querer a Facebook?

Critican que es un atentado a la privacidad... pero si dejas sólo a tus amigos, por qué tanto miedo a mostrar?

Critican que las personas publican una careta... pero no hacemos eso casi todo el tiempo por diversos canales?

Critican que atentan contra la relación "cara a cara"... y qué pasa con los que tenemos que pagar un pasaje carísimo para estar cara a cara con todos los que queremos?

No creo que sirva como una herramienta para hacer amigos, pero sí para mantener relaciones con los que ya tenemos.

En vez de verlo como una amenaza, lo veo como otra estrategia necesaria para mantener contactos hoydía, cuando la familia y amigos ya no están siempre en el mismo o en un mismo lugar.

Cuál es el límite?

Cierto, estamos haciendo pedazos la Tierra y nuestros días en este planeta están contados... eso que yo me considero una de las optimistas.

De a poco está llegando la conciencia a Chile de que tenemos que cuidarla y me impresionan positivamente las inicitativas de algunos amigos. Me encantaría que eso fuera facilitado y apoyado por políticas públicas coherentes, pero parece que falta para eso (como si se pudiera esperar)

Pero aquí me da la sensación de que raya en la psicosis, literalmente, en vivir en un mundo paralelo.

Las reglas son: si de verdad quieres ser responsable con tu estadía en la Tierra:

... lo mínimo es:

- reciclar todo lo potencialmente reciclable (lo cual aquí es a prueba de tontos y más fácil imposible: la municipalidad te da una bolsa que dice todo lo reciclable que debes poner ahí y los días jueves la dejas afuera de tu puerta para que la vengan a buscar)

- comprar y usar sólo productor reciclables o al menos que sean lo menos dañino para el ambiente (incluida la ropa, la comida, las cosas de baño y el resto de materiales que uno usa frecuentemente)

- comprar sólo en tiendas que le hacen en menor daño posible

- no usar bolsas plásticas (y los supermercados te premian por eso)

- usar el transporte público, caminar o andar en bicicleta, pero por ningún motivo tener auto.

- usar la menos electricidad posible (al menos tener sólo ampolletas especiales)

- usar la menos calefacción posible

... y dentro de las más extremas ya se han incluido:

- no comer carne (no por proteger a los animales, sino por lo dañino que es todo el proceso al ambiente)

- no andar en avión

- no tener hijos (para no seguir contribuyendo en dañadores de la Tierra y para que no tengan que sufrir nuestros errores)

... ahora no se me ocurren más, pero sé que he visto y escuchado más.

Siento que a algunos nos falta el sentido de urgencia que esto tiene, pero también creo que a algunos les sobra. Dónde está el límite? Está bien ser coherente con lo que crees y jugártelas por eso, pero cuando la vida se transforma en vivir sólo concentrado en eso y armagado por el futuro que está por venir, yo me pregunto si vale la pena. Sé que en Chile estamos a años luz de eso aún, pero espero que no lleguemos a los extremos que he visto aquí.

El peso de las palabras

Hace unos días la Presidenta fue a dar una cátedra en la LSE: "Free and Fair: An agenda for democratic transformation in Latin America" (podcast disponible aquí). Además tuve la oportunidad de ir a escucharla dar la Canning Lecture: "Growth, Globalisation and Equality: An economic agenda por Latin Amercia" cuando recibió el Doctorado de Honor de la Universidad de Essex.

Desde que llegué no he visto noticias de Chile más que en los diarios, por lo que hace tiempo que no la escuchaba hablar. Y me llevé una buena impresión. Además de un inglés impecable, tiene una labia sorprendente. Nunca me había parecido así al escucharla en Chile. Aquí se la veía relajada, cómoda en su rol (a pesar de los escándalos en educación y con los anticonceptivos del día anterior). Queda claro que en su rol de embajadora lo hace increíble: se maneja en casi todos los temas, es cariñosa y espontánea y el hecho de ser mujer, la primera presidenta en America Latina, hija de padre asesinado durante la Dictadura Militar, torturada y separada, le abre ampliamente las puertas y los oídos de su público. Además, su discurso era totalmente coherente con lo que se habla en el sistema público y en la academia europea y daba gusto escuchar su optimismo y desafíos.

Sin embargo, después de dos días se me pasó el enamoramiento. Para mi las acciones tienen más peso que las palabras y aunque confío en sus intensiones (no así en la de todas las personas en y relacionadas al gobierno), siento que no ha hecho suficiente (por supuesto que no sólo ella). Chile lo tiene todo para poder ser un país que crezca equitativamente, donde se alcance al menos los mínimos estándares de calidad de vida de todos los ciudadanos y generar estrategias de cambio sustentables en el tiempo. Y es ese potencial el que tiene que empujarnos a ser exigentes, a criticar, pero también a aportar. Si en algo se caracteriza este gobierno, es en que de a poco y de manera casi imperceptible a veces, las puertas de van abriendo para incluirnos para pensar, exigir y trabajar en mejorar nuestro país. Pero también está en nosotros tomarnos ese espacio, hacer valer nuestra opinión, tener opinión.

Trabajar para vivir

Nuestro reciente viaje a España me volvió a encontrar con la envidiable calidad de vida de los españoles.

Además del goce por la comida y el buen ánimo que contagian, tienen unos horarios envidiables.

Voy a generalizar, porque no he hecho un estudio riguroso del tema, pero me encontré con personas que después de salir a tomar un rico desayuno tranquilos se van a trabajar. A media mañana vuelven a salir del trabajo a comer con los compañeros (he ahí la razón por qué cerca de las 11am todos los bares y cafés de la ciudad están repletos). Muchos terminan de trabajar a las 3pm y si no han almorzado aún en algún lugar por ahí, se van a la casa por un rico almuerzo y una merecida siesta. Eso les deja la tarde libre para volver a salir y tener vida después del trabajo!

Sé que no nos pasa a todos, pero al menos las personas que conozco en mi país tiene casi nula vida en los días de semana después del trabajo. Pareciera que la vida se transforma en trabajar y eso es lo que predomina, dejando ratos libres para compartir con los amigos y familia sólo durante los fines de semana. Teniendo familias grandes y hartos amigos, es casi imposible tener tiempo para realmente "estar", sin quejarse del cansancio por la pega o de lo que se viene para la próxima semana.

Es cierto, el trabajo es parte de lo que uno es y se necesita en nuestra sociedad para poder tener ciertos estándares de vida, pero es increíble como ha pasado de ser una herramienta para la vida a ser casi todo lo que ella es.

Y lo loco es que en Chile no se envidia y felicita orgulloso a quien se va del trabajo a las 3 de la tarde, sino que se le considera flojo o, al menos, raro. Nos pagan por el tiempo que calentamos el asiento y no por lo que rendimos y puedo apostar que aunque trabajemos más de 9 horas diarias rendimos bastante menos que aquellos que trabajan 6.

Por qué imitamos tantas cosas de los españoles y no esto que es tan rescatable y envidiable?!

De donde eres?

Cuando me preguntan de dónde soy, digo que soy chilena sin pensarlo ni siquiera por un segundo. Para mí ahí termina la respuesta.

Si le pregunto a un canadiense de dónde es a veces dicen sólo canadiense, pero muchas veces agregan algo más... "pero mi familia es de India/China/Jamaica/Kenia, o lo que sea el caso". Conversando con una amiga de Malaysia, me dice que en su país existe una super clara distinción entre los Indian-Malaysia, Chinese- Malaysian o Malay (los originales de ahí). Con los ingleses es lo mismo, a veces dicen ingleses nada más y otras veces me ha tocado que dicen que son mitad ingleses y mitad otra cosa, porque nacieron en Inglaterra, pero su familia es originalmente de otro país y han vivido quizás un tiempo ellos mismos en ese país.

Qué complicado! Y por qué no pasa en Chile? Por qué cuando me preguntan de donde soy no digo los países de todos mis ancestros? Y no es que importe cuántas generaciones atrás esos antepasados dejaron el país de origen. No siempre al menos. Muchas personas en mis mismas condiciones, o sea, que sus bis-abuelos fueron quienes llegaron al país donde ellos nacieron, consideran que también son de ese país de origen.

Raro. Pero he encontrado un factor común. En general cuando las personas hacen esa distinción y le agregan algún apellido al "de donde eres?" es cuando son de alguna raza visiblemente distinta a la mayoría del país de donde nacieron. O sea, si en canadá hay pocas personas de origen africano o indio, ellos mismos me han dicho que creen que tienen que justificar el por qué se ven diferentes diciendo de dónde es su familia. Me han comentado que lo hacen porque se han acostumbrado a la pregunta. O sea, muchas personas no se quedan tranquilos con la respuesta "soy canadiense" porque no calza con sus prototipos, por lo que quieren alguna explicación y preguntan "pero de dónde es tu familia?".

Lo mismo me ha pasado a mí. En general no tengo que decir nada más que que soy chilena. Pero a veces me dicen que no parezco chilena y que parezco europea, porque no les calzo con el prototipo latinoamericano. Ahí empiezan las explicaciones de que a nuestro país llegaron muchísimos europeos y que una parte de mi familia viene de España y la otra de Italia. Es el prototipo que ellos tienen el que me obliga a decirlo y probablemente eso pasa con todo el resto, pero eso no significa que yo me sienta española o italiana, para nada! Pero quizás, como les debe pasar a muchos, de tanto decirlo me empiece a convencer de que en parte sí lo soy y me salga al tiro en la primera respuesta. No sé, pero lo dudo.

Lo loco es que si uno va para atrás atrás atrás somos todos del mismo lugar!

Nighttime lights: The World

Fuente: Bloom et al. (2007)

Abrir los cajones

Venimos llegando de un viaje por Marruecos. Es tan rico viajar! Y más que loco volver a casa, pero a Londres.

Cada vez me gustan más los viajes, no sólo por los lugares y personas que uno conoce y por la desconexión que significan, sino por lo que hacen pensar y sentir. Meterse en culturas y formas de vida diferente me hace darme cuenta una vez más, de algo obvio, pero bien importante.

Cuando vemos algo diferente usamos los mismos cajones que usamos para lo conocido para clasificar o encasillar, para juzgar. Sin embargo, cuando las personas vienen de una historia tan diferente, no caben en esos cajones que tenemos, por lo que generalmente las metemos en los cajones equivocados.

Escribo esto pensando en Mohammed (uno de los miles que conocimos... yo pensaba que yo tenía un nombre repetido). En el hotel donde alojamos en el Valle del Gorges, un pueblito perdido con burros y niñas bajando de los cerros, Mohammed servía la comida y tocaba tambores vestido con su jillaba como otros berbers. Un día conversando con él, nos contó que estaba de vacaciones ayudando a su familia en el hotel y que estudiaba economía en Marrakech. Sabía como cinco idiomas y estaba estudiando alemán, porque se quería ir a estudiar después a Alemania. Quedé sorprendida. La imagen que me había hecho de Mohammed era totalmente diferente.

Me di cuenta que los viajes sirven mucho para aprender a no juzgar antes de tiempo, o como dice el Seba a ser más abierto de mente. A veces mantener esa apertura inquieta un poco y preferimos meter al tiro en cajones a todo el mundo. Pero viajando uno aprender a estar abierto, a preguntar sin pensar saber todas las respuestas, a escuchar de verdad, a dejarse impresionar todo el tiempo. No hay ninguna posibilidad de que las miles de realidades que existen quepan en los pocos cajones que tenemos.

Winter Pic- nic

El domingo fuimos a un Winter Pic nic en Westbourne Studios. Lloviendo, con frío y lejos, pero nos encontramos con puro calorcito rico.

Apenas abrimos la puerta (llegando tarde) la gente de alrededor se acercó a saludar cariñosamente y a conversar. Después supe que la instrucción había sido acordarse de todas las veces que un buen amigo nos había dicho que teníamos que conocer a tal persona porque nos iba a caer increíble y que teníamos que imaginar que alguien nos había dicho eso de cada uno de los que estaba en ese lugar. Fue un poco chocante viniendo congelada y de un día gris. pero exquisito! Abrazos y palabras buena onda.

La siguiende actividad fue un "sound bathing", dejarse abrazar y relajar por música rica. Todo esto en una pieza con cojines, sin zapatos, luz y música rica.

Después de ver unos cortos acerca de la vida, del soñar y cosas por el estilo, comimos rico... después de todo era un pic- nic! Seguimos con Joe (de Groove Armada) tocando la guitarra, más sound bathing, jugamos con globos y bailamos.

Por qué es todo esto? Porque sí, para vivir la vida diferente: con más amor, más cariño, más libertad, más.... cualquier cosa bonita. Es gratis y la idea es "contagiarlo" por todos lados. Y de verdad se contagia esa cosa rica que no se puede describir, pero que se siente adentro y el formar lazos diferentes con las personas que conocemos que obviamente son "puras buena onda"!